Tiedottaminen ja Käytäntö

Maahanmuuttovirasto on nopeuttanut päätösten tekemistä niin että päätöksiä tehdään nykyään noin 1000 viikossa kun se ennen viime vuoden syyskuuta oli noin 250.
Prosessin nopeuttamiseksi on palkattu määräaikaisia työntekijöitä mutta pelkästään tällä ei ole nopeampia päätöksiä saatu aikaa. Tähän on tarvittu myös toiminnan tehostamista joka on saatu aikaan lyhentämällä turvapaikkahaastattelun kestoa kahdella tunnilla sen aiemmin ollessa kolme.

Maahanmuuttovirasto on käynyt myös läpi turvapaikanhakijoiden hyväksymisprosentteja noin kymmenen eri maan kesken analysoiden Suomen asemaa siinä kuinka tänne tulleiden suurimpien hakijamaiden eli afganistanilaisten, somalien sekä irakin kansalaisten suhteen hyväksymisprosentit jakautuivat. Menemättä sen tarkemmin prosenttilukuihin Suomi myönsi pohjoismaista korkeimmalla prosenteilla turvapaikan näiden maiden kansalaisille.

Somalialaiset saivat kaikista EU maista vain Italiasta hyväksytyn turvapaikkapäätöksen helpommin kuin suomesta. Somalien määrä turvapaikanhakijoina lisääntyi noin neljänneksellä EU:ssa vuodesta 2014. Prosentuaalisesti kaksi suurinta maata joihin hakija virta Somaliasta lisääntyi olivat Belgia ja   Suomi.

                                           Tulijamäärät, Somalia;
                              2014: 16 490 (Belgia; 365, Suomi; 410)
                              2015: 21 005 (Belgia; 2090 +572%, Suomi,1980 +482%)
                                  

Belgiaan hakeutui siis vuonna 2015 vajaa kuusinkertainen määrä somali hakijoita verrattuna edelliseen vuoteen. Suomeen tuli vastaavasti vähän vajaa viisin kertainen määrä hakijoita vuonna 2015 edelliseen vuoteen 2014 verrattuna.
Afganilaisten määrä nousi kokonaisuudessaan EU:ssa 4,3 kertaiseksi edelliseen vuoteen verrattuna.
Suomeen hakijoita kuitenkin tuli 25,3 kertaa enemmän, eli nousu oli valtava kokonaiskuvaa katsottaessa. Toiseksi eniten oli Ruotsiin, johon nousu oli 13 kertainen.
                                

Tulijamäärät, Afganistan;
                             2014: 41 405 ( Suomi; 205, Ruotsi; 3 105)
                             2015: 181 360 ( Suomi; 5 205 +2539% Ruotsi; 41 445 + 1334%)

Irakilaisten määrä nousi EU:ssa 5,8 kertaiseksi.
Suomi oli tässä ylhäisessä yksinäisyydessään kärkimaita sillä hakijoiden määrä nousi hieman vajaa 25 kertaiseksi. Unkari oli toinen ja heillä nousua oli 18,7 kertaa.
                           

 Tulijamäärät, Irak;
                             2014: 21 365 (Suomi; 820, Unkari; 495)
                             2015: 124 905 (Suomi; 20 465 +2495%, Unkari; 9280 +1874%)

Somaliasta Suomeen tulevien kokonaisen vuoden osalta on huomioitavaa että luvut nousivat käytännössä alkuvuodesta tasaisesti ylöspäin. Maaliskuu-huhtikuu poikkeuksena joissa muutos oli vain kymmenen henkilöä vähemmän.
Suurin hakija määrä rekisteröityi syyskuussa, jossa oli 490 hakijaa. Lokakuusta lähtien luvut lähtivät rajusti alaspäin ollen lopulta joulukuussa vain 40. Vastaavaa "romahdusta" ei välittömästi syyskuun jälkeen muilla mailla näkynyt.
Huomioitavaa on että yleisesti ottaen joulukuu on kaikissa hakijamäärissä ja jokaisessa EU maassa turvapaikanhakijoiden osalta hiljaisempaa.
Afgaanihakijoiden määrä räjähti syyskuun jälkeen, ensin ollen kaksinkertainen syyskuusta lokakuuhun, marraskuun määrien noustua tästäkin vielä 2,5 kertaiseksi.
Samoin kävi Ruotsissa jossa marraskuussa hakijoita oli suurin määrä.
Irakilaisten määrä lähti selkeään nousuun Suomessa heinäkuussa, suurin tulija määrä nähtiin syyskuussa ;10 815 jonka jälkeen tulijamäärä lähti laskuun ollen lopulta joulukuussa ;1830.
Unkarissa määrä oli korkeimmillaan kesä-syyskuun (16 580- 30 795) aikana jonka jälkeen tulijamäärä romahti rajusti ollen joulukuussa vain 230. Tähän varmasti vaikutti suurimpana syynä Kroatian vastaisen rajan sulkeminen marraskuussa.
Voiko näistä luvuista tehdä johtopäätöksiä ja jos voi niin mitä?

Sekä somalien että irakilaisten hakemukset alkoivat vähenemään syyskuun jälkeen. Afgaanien hakemuksille kävi päinvastoin.
Somaleita kuitenkin saapui EU:n alueelle syyskuussa yhtä paljon kuin loka-marraskuussa mutta samanlaista romahdusta prosentuaalisesti kuin Suomessa ei nähty.
Irakilaisten suhteen kävi samantapaisesti. Kokonaismäärä pysyi syys-lokakuussa samana EU:ssa mutta väheni Suomessa n.40% syyskuuhun verrattuna lokakuussa. Marraskuussa kokonaismäärä oli vähentynyt koko EU:ssa -28% mutta Suomessa -50%.
Ruotsiin sen sijaan hakijamäärä kasvoi vastaavasti samaan aikaan niin että lisäystä oli ensin lokakuussa +100 jonka jälkeen alkoi kokonaismäärissä laskua.

Voidaan siis sanoa että syyskuussa tapahtui jotain joka vaikutti sekä Irakilaisten että Somalien suhteen hakijamäärissä suomeen.
Saattaa olla että Kroatian vastaisen rajan sulkeminen jonka Unkari otti käyttöön marraskuussa vaikutti asiaan mutta täytyy pitää mielessä että kokonaismäärä laski EU:ssa tämän jälkeen vastaavalle tasolle mitä se oli ollut ennen loppu kesää joten pidän tätä epätodennäköisenä vaihtoehtona.
Todennäköisemmin siis rajan sulkemisella ei ollut vaikutusta koska tänne tulevat eivät käyttäneet kyseistä reittiä. Yksi vaikuttava tekijä varmasti oli irakilaisilla internet josta tämä kirjoitus antaa viitteitä. Haut siis olivat antaneet viitteitä mahdollisesta tulijavirrasta.
Näyttäisi myös siltä että median tiedonvälitys liittyy asiaan myös sillä syyskuun alussa pääministerimme lupasi asuntonsa pakolaisille jolloin tulija virta oli tänne suurinta.
Se että saiko tämä sitten lähtijät Irakista ryntäämään Suomeen välittömästi ei välttämättä välity suoraan koska hakijamäärä kuitenkin laski lokakuussa.
Todennäköisempää on että jo matkaan lähteneet päättivät matkan aikana vaihtaa kohdemaata tiedon välittyessä heille matkan Irakista Euroopan halki kestäessä 13-28 päivää.
Suomi päätti jäädyttää turvapaikkapäätökset 30.9 ja laskua alkoi siis näkymään jo lokakuussa.
Belgia oli vastaavan päätöksen tehnyt 3.9 tämä taas näkyi huomattavana hakijamäärän vähentymisenä niin ikään lokakuussa.

Somaleilla ei muutoksia tulijamäärissä maakohtaisesti nähty paljon. Vaihteluja kuukausimäärissä oli mutta Suomi näyttäisi olevan ainoa maa jossa muutosta tuli merkittävästi syys-lokakuun vaihdossa.
Itävaltaan hakijamäärä väheni myös jonkin verran, maahan ilmoitti tiukennuksista perheenyhdistämisiin marraskuussa jonka arvioitiin vaikuttavan ensisijaisesti Afgaanihakijoihin.
Tämä ei vielä merkittävästi näkynyt joulukuussa mutta on joko täysin loppunut tämän vuoden alusta tai sitten Itävallasta ei ole vielä saatu tilastoja Eurostatille sillä tammi-helmikuussa tulijamäärät näyttävät pelkkää nollaa.
Jos näistä kaikista luvuista voi jotain päätellä niin ainakin sen että tulijat ja/tai salakuljettajat ovat hyvin perillä kunkin maan turvapaikka käytännöistä ja tämä ohjaa tulijavirtoja.

Tulijat siis  saavat sosiaalisesta mediasta tietoa, näin on käynyt ainakin irakilaisten kohdalla ja oikeastaan myös afgaanien sillä Afganistanista ei ole tehty samanlaista turvallisuusuhkien päivittämistä julkisesti kuten näiden kahden aiemmin mainitun maan kohdilta.
Näin ollen siis tiedottamisella on arvioitu saatavan rajoittavia vaikutuksia tarpeettomien hakijoiden tulemisessa.
 
Verrattuna tulijoiden määrään ei vuoden 2016 alku kuitenkaan näytä lupaavalta sillä vaikka maahanmuuttoviraston arviot tällä hetkellä antavat arvioksi 15 000(-30 000) tulijaa, on alkuvuoden tulijamäärä kuitenkin suurempi kuin vuonna 2015 jolloin saimme 32 500 hakijaa.
Irakilaisten, josta siis on suurin osa turvapaikanhakijoista maahamme saapunut, hakijamäärä on noussut nelinkertaiseksi koko EU alueella kahden ensimmäisen kuukauden ajalla vastaavasti vuoteen 2015 verrattuna.
Suomeen ja Belgiaan on tullut hakijoita suurempia määriä Irakista (+41%&+52% ) kuin vuosi sitten samaan aikaan.
Kun peilaa tätä tietoa siihen että käsitellyistä hakemuksista Suomessa 58% on myönteisiä irakilaisilla ja somaleilla 98,3% ei liene vaikeaa päätellä kuinka pitkäaikaiset vaikutukset saimme tiukennuksista joita ei ainakaan päätöksissä näy tällä hetkellä.

Tiedottaminen siis on ilmeisen turhaa ilman konkreettisia päätöksiä eikä sillä saada myöskään hetkellistä notkahdusta lukuun ottamatta muita vaikutuksia koska vallitsevalla käytännöllä on tapana paljastua ja näin ollen myös kantautua niiden näistä hyötyvien tietoon.

Oma Totuudesta Keksittyyn Todellisuuteen

Image julkaisussa 9.3 ilmestyneessä blogissansa Uuninpankkopoika tuo esille muutamia asioita joita ruodin tässä.

Kyseessä on "Kun väkivalta ottaa vallan" kirjoitelma Soldiers of Odin jäsenten suorittamaan epäiltyyn pahoinpitelyyn.

Poliisitiedote asiasta kertoi seuraavaa:

Poliisi sai sunnuntaina 6.3. aamuyöllä puolen viiden aikoihin ilmoituksen Imatrankosken uudella torilla tapahtuneesta pahoinpitelystä. Ilmoituksen mukaan kolme miestä pahoinpiteli yhtä miestä nyrkein lyömällä. Poliisipartion mentyä paikalle ilmeni, että suomalainen pariskunta oli riitautunut läheisessä ravintolassa ja kun he olivat poistuneet ravintolasta, kolme miestä oli alkanut pahoinpitelemään pariskunnan miestä lyömällä häntä kasvoihin. Pahoinpitelystä epäillyillä kaikilla kolmella miehellä oli yllään takit, joiden selässä oli Soldiers of Odinin tunnukset.

Timonen tuo esille aluksi MV-lehden tavan raportoida tapahtunut jonka jälkeen lisää yhden epäillyn oman kertomuksen jonka on kopioinut MV-lehden sivuilta:

"Tilanne alkoi tosiaan sitä, että yksi mies yhden ravintolan edessä läpsi muijaansa. Siihen meni ensin yksi kavereista väliin. Samaan tappeluun tuki itsensä ravintolan portsariksi itseään väittänyt läpsijän kaveri, jolla ei ollut mitään järjestysmiehen tunnuksia. No toinenkin meidän kavereista meni sitten ensinmäisen avuksi"

Tämän jälkeen alkaa Uuninpakkopojan ihmettelyt aiheesta:
" Se minua ihmetyttää, että Iltalehti alittaa omassa uutisoinnissaan jopa MV:n tason ..."
Ensimmäinen päänraapimisen aihe on Iltalehden antama palstatila aiheesta, sitä kun on enemmän blogisti Timosen mielestä annettu Soldiers of Odinien perustaja Mika Rannalle kuin poliisille.
Toiseksi tämä perustuu Rannan tapauksessa toisen käden tietoon ja Timosen mielestä ilmeisesti ei siis kelvollista tietoa julkaistavaksi koska poliisi eikä oikeus noteeraa tämän tapaista tietoa.
En tiedä millä perusteella Timosen mielestä kaupallinen tiedonvälittäjä on velvollinen palstatilaa jakamaan haastatteluissa niin että kaikki osapuolet saavat sitä ennalta määrätyillä tasapuolisuuden määritelmillä ja mitä nämä sitten olisivat, en ainakaan löydä aiheesta selkeää linjausta journalistien toimintaohjeissa.

En myöskään löydä kyseisistä toimintaohjeista mitään jolla SoO toiminnassa olevalta henkilöltä ei haastatteluja pitäisi julkaista koska hän itse ei ole ollut kyseisessä tilanteessa mukana.
Täytynee muistuttaa että Iltalehti oli raportoinut aiheesta jo aiemmin aamupäivällä jossa vain ja ainoastaan poliisi kertoi tapahtumien kulusta, tähän Timosella ei siis ole vasta mielipidettä esittää vaikka hänen peräänkuuluttama "tasapuolisuus" puuttuu tässä tapauksessa kokonaan, toisin kuin haastattelusta jota Uuninpankonpoika pitää jopa MV-lehden tason alittamisena vaikka tässä hyvin tuodaan tasapuolisesti myös poliisin tiedottama asia esille:

 "Poliisi epäilee kolmea miestä kahdesta pahoinpitelystä viikonloppuna.
Tutkinnanjohtaja, rikoskomisario Jyrki Hänninen kertoi STT:lle, että poliisilla on paikalla olleen henkilön ottama kuva. Siinä ainakin yhdellä henkilöllä on yllään takki, jonka selässä on Soldiers of Odinin tunnus. Poliisille on kerrottu, että samanlainen takki olisi ollut kaikilla kolmella epäillyllä....

Timoselle tuottaa myös vaikeuksia hyväksyä esimerkiksi se että miksi on kiinnostavaa tuoda esille muitakin näkökantoja kuin pelkästään uhrin tai poliisin ".. mediaa näkyy kiinnostavan epäiltyjen ja kuulopuheita toistelevien oma totuus enemmän kuin poliisin virallinen tiedottaminen tai uhrien kertomus...on huomionarvoista se että poliisi alkutiedottamisessaan toimii ensin  rikosilmoitustietojen ja;--

.. poliisin aluksi antamat tiedot eivät aina pidä täysin paikkaansa vaan niitä täydennetään myöhemmin tutkinnan edetessä.

Timosta ilmeisen selvästi kalvaa se, että asiassa on tuotu esille syytetyn ja SoO jäsenen versiot tapahtuneesta ja koska nämä ovat vain näiden tahojen oma totuuksia nämä eivät olisi esille tuomisen arvoista tietoa tapahtuneesta lainkaan miettimättä ovatko mahdolliset uhrit laisinkaan halukkaita kertomaan omia versioitaan tapahtumista julkisuuteen.

Ratkaisuksi tähän oman totuuden ongelmaan Timonen näyttää tarjoavan ensin toisenlaista totuutta jakamalla yhden oletetun uhrin kertomuksen jonka totuudenperäisyydestä ei ole muuta todistetta kuin pelkkä kuvakaappaus facebook kirjoituksesta,- tosin heti perään muistaen mainita että ;minä en tiedä totuutta, päätyen lopuksi jonkinlaiseen itse keksittyyn oma totuuteen joka ei perustu kenenkään osapuolen kertomuksiin, ei epäiltyjen uhrien, tekijöiden tai edes poliisin tiedotukseen.:

" Selvältä näyttää vain se, että Soldiers of Odinin jäsenet katsoivat oikeudekseen mennä väliin tilanteeseen, joka poliisin mukaan oli jo ohi. Toiminta vaikuttaa enemmän kostolta kuin väliin menemiseltä.

Vaikea tietää mistä kristallipallosta blogisti Timonen on tilannetta seurannut mutta tätä väitettä ei tue mikään virallinen poliisitiedote eikä lioin median esille tuoma uutisointi.
Toki naiseen kohdistunut pahoinpitely josta tilanne oli saanut alkuunsa, on saattanut loppua vapaalla olevien SoO jäsenten saapuessa paikalle mutta oliko tilanne jo väkivallan uhan taholta loppunut ei ilmene missään muualla kuin Timosen väitteissä.

Myöskään blogistin esittämän pahoinpidellyn facebook kirjoitus jonka aitoutta saa kyseenalaistaa ei kerro tapahtuman alkamisesta muuta kuin toisen oletettavasti pahoinpidellyn henkilön oman osuuden tapahtumiin joka päivityksen mukaan alkoi siitä kuin kirjoittaja yritti keskeyttää käynnissä olevan pahoinpitelyn, tästä on aika pitkä matka vielä siihen jotta saisi tukea väitteille joita Timonen esittää.

Bloginsa lopussa Timonen syyttää Mika Rantaa valehtelusta, Iltalehden haastattelussa kun Ranta oli kertonut SoO joukkoihin liittyvästä kenialaisesta.
Valehteluksi siksi että Ranta oli facebook keskustelussa myöhemmin kertonut ettei tämä pidä paikkaansa, osa totuus joka muuttui keksityksi todellisuudeksi Uuninpankkopojan käsittelyssä.
Todellisuudessa kyseessä oli ollut väärinkäsitys, joka korjattiin SoO virallisilla facebook sivuilla.

Timonen on viljellyt kirjoituksissansa jo pidemmän aikaa oma totuuksia, niitä joita kerrotaan uhrien ja tekijöiden toimesta.
Aivan kuten uhrit ja syylliset, näitä oma totuuksia värittävät usein humalatila joka epäilemättä vaikuttaa ihmisen havainnoimiskykyyn ja muistiin.

Timonen tuskin on alkoholin vaikutuksen alaisena kirjoitellut blogiansa mutta viljelee samantapaisia oma totuuksia kuin humalatilan johdosta itsensä erikoisiin tilanteisiin itsensä joko omasta tahdosta tai tahtomattansa päätyneet ihmiset lopulta löytäen itsensä keksityssä todellisuudessa jossa vääristynyt oma totuus näyttäytyy loogisena ja ihan käypänä päätelmänä.
Uskon vahvasti että Uuninpankkopoika on vahvasti huumautunut omasta poliittisesta ja ideologisesta maailmankatsomuksesta joka vaikeuttaa asioiden objektiivista käsittelyä.
Tämä näyttäytyy erilaisena kuin perinteinen suvaitsevaisten harjoittama kognitiivinen dissonanssi jossa tiedot ja asenteet ovat ristiriidassa tämän johtaen tiedon torjumiseen ja vaihtoehtoisen ratkaisumallin etsimiseen jolla tämä ristiriita sovitellaan;

Väite:
       " Tänne saapuvat pakolaiset ovat pääosin sotaa ja raakuuksia pakoon lähteneitä naisia ja lapsia"
Totuus:
       "90% tulijoista on miehiä"
Soviteltu ristiriita:
       " Naiset ja lapset kuolivat matkalla"

Kyse on puhtaasti poliittisen ideologian hämärtämästä humalatilan kaltaisesta totuudesta sillä, vastakkaiset tiedot ovat myös, saatavilla samoista lähteistä mistä Uunipankkopoika omat tietonsa sai.

Punatakkinen humalainen:
       "Se vaan tuli ja löi"
Sinitakkinen humalainen:
       "Se vaan tuli ja löi"
Totuus:
       " Kaksi humalaista tappeli nakkijonossa"
Poliittisesti huumautunut valikoitua oma totuutta kirjoittava blogisti:
       "Sinitakkinen humalainen pahoinpiteli punatakkisen"

"Gentlemen, you can't fight in here! This is the War Room.

Dr.Strangelove