Juuri ilmestyneen valtioneuvoston kanslian; Suomesta Syyrian ja Irakin konfliktikentälle suuntautuva liikkuvuus raportin mukaan ;
"Islamin uskonnon teologisen sisällön määrittelemisen siis tule kuulua politiikan kenttään. Muslimiyhteisöjen täytyy saada järjestäytyä ja organisoida toimintansa Suomen lakien puitteissa tyystin riippumatta poliittisesta ohjauksesta. On vahingollista pyrkiä voimauttamaan ja tukemaan ”maltillisiksi” miellettyjä järjestöjä viranomaistoimin, sillä asetelma vääjäämättä jäytää niiden legitimiteettiä laajemman muslimiväestön piirissä. Samalla on tuotettava tilanne, jossa muslimijärjestöt koko kirjavuudessaan kokevat olevansa taloudellisesti, poliittisesti ja sosiaalisesti tasaveroisessa asemassa muiden uskonnollisten järjestöjen kanssa Suomessa"
Aika vekkulia.
Islamin kahden päähaaran (shiiat ja sunnit) alla toimii wikipedian mukaan 20 eri suuntausta jotka näiden lisäksi haarautuvat vielä lukuisiin muihin eri opinahjoihin. Sen lisäksi on vielä suufilaisuus, joka sekin jakautuu kymmeneen eri lahkoon. Suomesta todennäköisesti löytyy lähes jokaisesta suuntauksesta oma edustajansa joten perustetaanko jokaiselle heille oma järjestö jota alamme poliittisesti, taloudellisesti ja sosiaalisesti tukemaan jotta näiden edustat kokisivat olevansa tasavertaisessa asemassa muiden kanssa?
Kun puhutaan kokemisesta, emme todellakaan voi ikinä päästä tilanteeseen jossa kaikki tuntisivat olevaansa tasavertaisia toistensa kanssa. Se on täysi mahdottomuus. Varsinkin islamilaisista suuntauksista puhuttaessa tai siitä, kuinka tasavertaisiksi islamin edustajat kokevat itsensä länsimaissa.
Juha Ahvio keroo kirjassaan "Eurooppa ja Suomi Islamisoituvat kuinka Saksassa 90-luvulla luotiin projekti jossa pyrittiin löytämään yhteishenkeä ja ymmärrystä sekä islamin edustajien että kristittyjen kesken. Saatiinko tässä aikaan se kultainen keskitie jossa, molemmat lopulta löysivät yhteisymmärryksen ja myönnytyksiä tehtiin puolin sekä toisin molemminpuolisen kunnioituksen nimissä?
Ei tietenkään.
Muslimit pitivät tiukasti kiinni omista pyrkimyksistään ja saksalaiset kristityt, suvaitsevaisuuden nimissä myönnyttelivät itsensä nurkkaan niin, että lopulta kaikki muslimien ajamat asiat saavutettiin projektin lopussa. Kristittyjen tavoitteista ei toteutunut yksikään. Syntyi yhteistyön irvikuva; sinä teet niin kuin käsken tai itket ja teet.
Islamin opin perusteissa koko maailma on Allahin luoma kokonaisuus, joka on tarkoitettu muslimien hallitsemaksi joten tasavertainen asema muiden uskontojen kanssa on täysi mahdottomuus heidän näkökulmastaan. Oikeaoppinen tasa-arvoisuus voidaan toteuttaa vain toisten muslimien kesken, ei koskaan muiden uskonnon edustajien kanssa.
Tutkimuksen tekijöiden mielestä maltillisten järjestöjen tukeminen viranomaistoimin vahingoittaa vääjäämättä näiden järjestöjen uskottavuutta muslimiväestön keskuudessa.
Toimisiko tämä myös päinvastoin myös?
Emmekö samalla logiikalla pystyisi kitkemään ääriajattelua muslimien keskuudesta sillä, että lähdemme tukemaan viranomaistoimin islamin äärisuuntauksia?
Jos siis kaikki fundamentalistisimmistakin ajatuksista oppinsa ammentavat muslimijärjestöt saavat saman näkyvyyden ja hyväksynnän kuin maltillisempien uskonnon suuntauksien kannattajien, tämä vääjäämättä aiheuttaisi sen että koulu tunneilla wahabbismi suuntauksen imaami opettaa pikku Ahmedia kuinka naisten kivittäminen on ihan jees jos se syyllistyi aviorikokseen ja homostelijoiden rangaistus on tietenkin kuolema. Toivottavasti pikku Ahmed myös ymmärtää tunnin päätteeksi että naisen arvo on vain puolet miehen arvosta koska kaikki suuntaukset ovat saman arvoisia ja toimita pitää sallia niin kauan kuin eivät toimillaan riko lakia, ja uskonnon opetushan ei ole lain rikkomista.
Mikään väestöryhmä ei koskaan ole nauttinut samaa positiivisen syrjinnän asemaa Euroopassa koskaan ja samalla päätyen totaaliseen epäonnistumiseen. Esimerkiksi britteihin muuttaneiden Intialaisten sopeutuminen on monilta osin ollut menestystarinaa,pakistanilaiset taas ovat onnistuneet täysin päinvastaisesti ja jääneet kauas taakse kaikilla menestymistä mittaavilla indikaattoreilla suhteessa kantaväestöön. Tämä siitäkin huolimatta että juuri nimenomaan musliminuoriin on vuosikausia kohdennettu suurin piirtein kaikkia aputoimenpiteitä maan ja taivaan välitä.
Raportin tekijöinä on ollut ainakin kaksi tunnettua rajattoman liikkumisen puolesta puhujaa.
Ei kommentteja:
Lähetä kommentti